의사들은 대형 임상 시험이 충분하지 않음, 다양한 병증에 국가의 의료보험이 되지 않거나 수가가 매우 낮음을 근거로 비판을 한다. 하지만 광치료를 연구하는 기관, 회사 (레이저, PBM 치료기 연구개발, 클러스터)들에 의해 다양한 연구와 임상들이 있어왔고, 몇십 년간 그 보고가 약 4,800 여 편에 이르고 있다. 일부이긴 하지만 회의론자들의 블로그를 보면 광 생물 변조 (LLLT)가 돌연변이의 한 형태라고 주장한다.

참조:  과학 기반 의학, Skeptic North, SkeptVet,  Device Watch  및 LLLT 의 Wikipedia 페이지. 

일부 회의론자들 중에는 광 치료의 영향은 적외선 또는 근적외선 복사열의 열 효과에 근거한 것이라고 주장한다. 이는 과학과 생리학에 대한 지식 없는 기자들의 주장이 대부분이다.

LLLT 치료의 열 효과는 인체에 전달되는 열이 거의 없는 수준이며, 많은 실험적 온도 제어 연구에서 열 효과와 관계가 없음을 증명한다. 비판하는 자들 대부분은 PBM의 생물학적 효과는 온도가 높은 것으로 잘못된 판단을 하는 경우가 있는데 이 연구에서 LLLT의 경이적인 치료 효과가 온도와 무관하다는 것을 입증하고 있다.12
이런 비판은 대부분이 2010년 이전 내용을 근거로 한 시대에 뒤떨진 면이 있으며, 최근의 체계적인 연구 내용 대부분이 이전 내용보다 매우 신뢰할 수 있는 근거들이 넘쳐난다. 이것은 빠른 인터넷 검색 기반도 역할을 한 것이라 볼 수 있다.

동물 실험에 따르면 광 생물 변조 치료법은 100가지가 넘는 다양한 질병에 도움이 되는 것이 증명되고 있다. 인체 적용 연구 또한 빠른 속도로 증가하고 있고, 그 결과가 매우 긍정적이고 새로이 드러나고 발견되는 결과들에 비추어볼 때 의미가 없다 할 것이다. 지금까지 약 4,800여 개의 PBM 연구 논문이 PubMed 색인 저널에 발표되었으며 그 중 약 300여 개가 우수한 연구논문(> 3.0) 들이 있고 이 연구들은 71개국에서 실시되었다.